揚子晚報網11月5日訊（通訊員 符向軍 記者 萬凌云）“風水”是不是相鄰關系中排除妨礙的理由？5日，記者從丹陽法院了解到，該院在審理的一起民事糾紛案中，認為原告杜濬訴稱的“風水”，并非排除妨礙的法定依據和理由，且客觀上也未構成相鄰妨礙。據此，近日依法判決駁回了原告杜濬的訴訟請求。

據院方介紹，原告杜濬與被告杜珩是相鄰而居的親兄弟。弟弟杜珩在距離哥哥杜濬家附房院墻四五米處的向南方向，搭建寬一座9米高5米約3間的彩鋼瓦廠房，生產鉆頭。

此后，哥哥杜濬認為該廠房高出其附房2米，遮擋了“風水”，就一直耿耿于懷。在鎮村干部的多次協調下，弟弟搬走了軋機，排除了噪音，并將生產作息時間控制在白天。但哥哥仍然要求弟弟拆除三間廠房，好恢復“風水”。這一要求，隨即遭到了弟弟杜珩的拒絕。據此，杜濬將弟弟告上了法庭。

法庭審理中，哥哥承認弟弟的三間廠房距其所住正房有十幾米，由此造成的通風、采光、噪音等影響都不是問題。但他認為，主要是弟弟的廠房偏高，擋住了自己家的“風水”，心里有結，且不解不快。同時，提出弟弟的廠房沒有辦理合法建房手續，是違章建筑，應予拆除。

法庭審理認為，相鄰各方應本著互為便利、合理容忍的原則，友好相處，兄弟之間更應保持和睦關系，團結互助。傳統“風水”學屬于我國歷史文化和民俗遺存，具有一定科學合理性，也含有封建迷信等不科學成分，不等于現代科學，并不構成排除妨礙的法定理由和依據。

弟弟杜珩的廠房，客觀上也未構成對哥哥杜濬住房的通風、采光、噪音等相鄰妨礙。

此外，違章建筑與造成相鄰妨礙沒有必然關系，違反的是行政管理法規而非民事法律，不構成民事侵權，應由建房行政管理部門負責處理。

經法院經調解不成后，法院遂依法作出駁回原告杜濬訴訟請求的判決。（文中人物為化名） 編輯：王育昕