袁崇煥(1584年-1630年)，字元素，籍貫廣東東莞石碣，明朝末年薊遼督師。他考取進(jìn)士后，一直牽掛國家安危，希望鎮(zhèn)守邊關(guān)，為皇上分憂。曾獨(dú)身輕騎從京都到山海關(guān)，考察軍事，其時諸臣避諱赴關(guān)御敵，而袁崇煥則聲稱“予我軍馬錢谷，我一人足矣！”效忠朝廷之心，可昭日月。他曾在遼東邊關(guān)任職，得到孫承宗的器重鎮(zhèn)守寧遠(yuǎn)。袁崇煥在抗擊后金的戰(zhàn)爭中先后取得寧遠(yuǎn)大捷、寧錦大捷，立下奇功，但因為他不巴結(jié)魏忠賢而遭彈劾，被迫引病辭職。明思宗朱由檢即位后，根據(jù)眾臣的請求，于天啟七年（1627年）11月，袁崇煥被任命為右都御史視兵部添注左侍郎。崇禎元年（1628年），明思宗采納兵部署事左侍郎呂純?nèi)绲慕ㄗh，提升袁崇煥為兵部尚書、右都御史，總督薊、遼、登、萊、天津軍務(wù)，讓其全權(quán)處理薊遼軍務(wù)，希望他整飭邊防，平定遼東，收復(fù)失地。崇禎二年(1629年)，擊退皇太極，解京師之圍后，魏忠賢余黨以"擅殺島帥"（誅殺毛文龍）、"與后金議和"（致敵兵犯闕）、"市米資敵"等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機(jī)實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢認(rèn)為與后金有密約而遭磔刑處死。

崇禎元年七月，袁崇煥奉召入京。崇禎帝在文華殿與朝臣和袁崇煥，討論平遼方略。崇禎帝向袁崇煥問計，血?dú)夥絼偟脑鐭ó?dāng)即表示，臣受皇上知遇之恩，召臣萬里之外，倘假以便宜行事之權(quán)，計五年，全遼可復(fù)。崇禎帝極為高興，表示全力支持袁崇煥復(fù)遼事業(yè)。后兵科給事中向袁崇煥詢問復(fù)遼方略，袁崇煥卻若無其事地說：“圣心焦勞，聊以是相慰耳！”意思是說，皇帝很操心很勞累，五年復(fù)遼之說，只不過是安慰皇上罷了。袁崇煥自知五年復(fù)遼可能成為空言，又上疏皇上，強(qiáng)調(diào)自己作為一名邊臣，一貫主張固守、征戰(zhàn)與和議三管齊下，而以固守為主，以征戰(zhàn)與和議為輔的方略，“法在漸而不在驟”，實際是準(zhǔn)備打持久戰(zhàn)。希望皇上能用人不疑，不被讒言和敵人奸計所迷惑。高度興奮的崇禎帝并未聽出弦外之音，仍下旨表彰袁崇煥忠勇久著，說“浮言朕自有鑒別，切勿瞻顧”，令袁崇煥“戰(zhàn)守機(jī)宜，悉聽便宜行事”。

袁崇煥督師薊遼后，處理兵變，調(diào)整關(guān)內(nèi)外防務(wù)，催發(fā)兵餉，盡力修補(bǔ)破壞的明蒙聯(lián)盟、以圖借助漠南蒙古的力量對抗后金，為復(fù)遼做了大量工作。在這期間袁崇煥一直在努力統(tǒng)一事權(quán)，這當(dāng)然有利于實施復(fù)遼計劃。皇上按照袁崇煥的請求，撤銷了可能對督師權(quán)力產(chǎn)生掣肘的遼東巡撫和登萊巡撫的建制。袁崇煥誅殺毛文龍的主要原因，是袁崇煥為達(dá)到五年復(fù)遼的目的，欲統(tǒng)一事權(quán)，而毛文龍自命不凡、不受節(jié)制，使得袁崇煥決心設(shè)計除掉毛文龍。

為了迫使毛文龍就范，袁崇煥出關(guān)督師后，就上疏朝廷，請求重申海禁，目的是控制毛文龍部的糧餉、裝備的運(yùn)輸渠道，并切斷其海上貿(mào)易的命脈，力圖從經(jīng)濟(jì)上搞垮毛文龍。但毛文龍不肯就范，而是向崇禎帝告御狀，先是表忠心，后是痛斥袁崇煥不顧江山社稷泄私憤，同室操戈，相煎太急。

袁崇煥與毛文龍確實存在著舊怨。袁崇煥出任遼東巡撫的時候，曾在天啟六年奏請撤銷東江鎮(zhèn)，而且次年東江鎮(zhèn)受到皇太極的襲擊，袁崇煥作壁上觀，未曾出兵救援。對此，毛文龍心存怨恨。當(dāng)袁崇煥代表朝廷與后金議和，皇太極趁機(jī)東征朝鮮，致使袁崇煥受到彈劾，這其中就有毛文龍的“貢獻(xiàn)”。

袁崇煥見毛文龍不肯就范，便假意給毛文龍運(yùn)送一批糧餉，麻痹毛文龍。不知情的毛文龍還特意前往寧遠(yuǎn)，對袁督師表示感謝。袁崇煥與毛文龍約定在雙島再次會晤，并檢閱江東官兵。據(jù)《崇禎往事》介紹，就在這次檢閱中，袁崇煥當(dāng)著眾多將士的面，歷數(shù)毛文龍專制一方、冒功欺君、潛通島夷、觀望養(yǎng)寇、無汗馬之勞等十二大罪，并問東江將官毛文龍該不該殺？東江將官大驚失色。有人說毛文龍數(shù)年苦心經(jīng)營皮島，沒有功勞也有苦勞。袁崇煥駁斥說，毛原不過是一介布衣，如今官至極品，滿門封蔭，盡足酬勞，他卻如此悖逆！然后朝西叩頭請旨，說：“臣今誅文龍以肅軍。諸將中有若文龍者，悉誅。臣不能成功，皇上亦以誅文龍者誅臣！”說罷，取出尚方寶劍交給旗牌官，立即將毛文龍斬于帳前，并大聲告諭東江將士：“誅止文龍，余無罪。”

袁崇煥妄殺毛文龍，為袁崇煥被崇禎帝冤殺埋下了伏筆：

毛文龍坐鎮(zhèn)東江八年，盡管對后金有一些騷擾活動，但勝績不多，反倒索餉過重，并有與后金通款行為，不過他并沒有真正投降后金。毛文龍自有他的奸詐和貪婪之處，但國家正處在非常時期，殺毛不合時宜，還是以安撫利用為好，以使其起到牽制后金的作用。近三萬兵馬長期占據(jù)有利的地理位置牽制后金，在軍事上是有重要戰(zhàn)略意義的，決不可小覷。崇禎認(rèn)為，由于經(jīng)濟(jì)困難，國帑不豐，加之皮島偏遠(yuǎn)，孤懸海外等原因，他確實虧待了毛文龍和皮島守軍，毛數(shù)次反映糧餉軍械不足，度日維艱，但問題都沒有得到徹底解決。毛不得已虛報兵額、擅開馬市等，雖有私心，但也穩(wěn)定了皮島守軍。毛深陷黨爭，屢犯王法，中飽私囊，賄賂朝臣，自知沒有皮島守軍，自己就失去了存在的依托和價值，早死定了，正所謂“皮之不存，毛將焉附”，所以，他深憂之，要苦心經(jīng)營皮島。而這有利于朝廷，崇禎正是看重了這一點(diǎn)，才不理會一些人包括重臣狀告毛違禁肥私、做土皇帝云云，并多次在詔書中體現(xiàn)出他對毛的理解、信任和鼓勵。故此，毛仍然能固守皮島，如針芒在后金之背，使后金首鼠兩端，不敢放膽撒野。而袁崇煥卻不懂崇禎帝的苦心，借皇上授予他的便宜行事之權(quán)誅殺了毛文龍，讓崇禎帝極為驚駭！但事已至此，且崇禎帝曾授予袁崇煥便宜行事之權(quán)，所以崇禎帝只能在袁崇煥的奏報上批復(fù)說：“卿能聲罪正法，事關(guān)封疆安危，閫外原不中制，不必引罪。……一切布置遵照敕諭，聽便宜行事。”崇禎帝之批復(fù)，肯定了袁崇煥殺毛文龍的正當(dāng)性，鼓勵袁崇煥便宜行事，但對于多疑善變、剛愎自用的崇禎帝而言，是不是一種無奈的委曲求全？其實，崇禎帝對此一直耿耿于懷。

更讓人不解的是，袁崇煥斬殺毛文龍后，皮島守軍的軍餉不僅沒有減少，反而大幅度增加，且軍隊日益渙散，各支隊互相攻殺，以至于后來部將造反，投降后金，使得與寧遠(yuǎn)互為犄角的東江抗金基地，最終喪失了。

袁崇煥誅殺毛文龍，導(dǎo)致牽制后金的東江基地喪失，從抗金的大局而言，負(fù)面影響較大。所以，歷來有人認(rèn)為，袁崇煥誅殺毛文龍，是妄動擅殺。計六奇在《明季北略》里認(rèn)為袁崇煥雖然死的冤，但是他列十二條罪狀殺毛文龍，如同秦檜以十二道金牌殺岳飛一樣。也有人認(rèn)為，袁崇煥誅殺毛文龍，是資敵以促和。明末將領(lǐng)徐石麒認(rèn)為，袁崇煥表面上主戰(zhàn)，而實際上是想主和，甚至以擒殺毛文龍的方式取信于清廷。和議，確實是袁崇煥設(shè)想五年復(fù)遼的輔助手段，袁崇煥也一直沒有放棄和議的努力。因此，徐石麒曲解袁崇煥的真實意圖，并不出人意表。

袁崇煥誅殺毛文龍后三個多月，皇太極親率后金和蒙古騎兵10萬之眾，避開寧遠(yuǎn)、錦州防線，繞道遼西，分兵向薊門一帶前進(jìn)。薊門一帶的明軍不堪一擊，后金和蒙古騎兵很快就從喜峰口西邊的大安口、龍井關(guān)、馬蘭峪突破長城，直逼遵化城。遵化城距離北京不過二三百里，京師形勢極為嚴(yán)峻。袁崇煥督師薊遼，保衛(wèi)京師是自己不可推卸的責(zé)任，便令山海關(guān)總兵趙率教帶兵馳援遵化，結(jié)果這支部隊經(jīng)過激戰(zhàn)全軍覆滅。袁崇煥見京城危急，未經(jīng)請示朝廷，即率部前往薊州，以護(hù)衛(wèi)京城。后經(jīng)袁崇煥部隊和其他援軍死命拼殺，皇太極率部倉皇渡河，溺死無數(shù)。皇太極見攻城不克，野戰(zhàn)受挫，便想出奸計，以除掉袁崇煥。他故意讓被俘的兩個太監(jiān)聽到后金兵耳語——袁崇煥與后金有密約云云，愚蠢的太監(jiān)逃回宮中后，立即向崇禎做了匯報，信誓旦旦說袁崇煥一定通敵，生性多疑的崇禎由此自然會聯(lián)想到袁崇煥與皇太極秘密議和之熱心，聯(lián)想到袁崇煥違背圣意市米以資盜糧之詭行，聯(lián)想到袁崇煥矯詔誅殺毛文龍之專橫。

袁崇煥與皇太極的和議，始于天啟六年努爾哈赤死后、皇太極繼承汗位之時。和議雙方心知肚明，都是為了爭取時間，加緊備戰(zhàn)，完成戰(zhàn)略調(diào)整，故在皇太極征服朝鮮之后，談判即告終止。寧錦之戰(zhàn)失敗后，皇太極調(diào)整對明作戰(zhàn)方略，又主動向明朝展開和平攻勢，多次派人向遼東撫鎮(zhèn)表達(dá)何談的意愿，但遭到崇禎帝的堅決拒絕。而袁崇煥復(fù)出都遼，需要更多的和平時間，以鞏固寧錦防線，并鎮(zhèn)撫蒙古，加強(qiáng)薊門一線的防御力量。因此，袁崇煥在未經(jīng)朝廷批準(zhǔn)的情況下，遣使攜書，與后金人秘密和議，展開談判。皇太極要求以三岔河、大凌河為界劃分兩國邊界，而袁崇煥要求后金退出遼東、歸還遼人。雙方根本無法達(dá)成共識，談判無果而終。

自宋以降，議和即為屈辱，崇禎帝性格剛烈，最反感臣子在他耳畔聒噪議和之聲。但崇禎帝對袁崇煥還是網(wǎng)開一面的，因為他深知袁崇煥是假議和真?zhèn)鋺?zhàn)，謀略而已，本無詭異之處。可朝臣極不理解，感情激越，雄辯滔滔，把崇禎帝推到了輿論的風(fēng)口浪尖，迫使他改弦更張。而袁崇煥在崇禎帝明確表示反對與皇太極議和的情況下，卻置若罔聞，依然我行我素，與后金秘密議和。在崇禎帝看來，大明乃朱家天下，議和事關(guān)朱家的核心利益，朕不開口，何人敢妄為？而袁崇煥卻忤逆至極，欺人太甚，焉能不讓崇禎帝胸有塊壘氣悶于心？所以，當(dāng)后金和蒙古軍隊圍攻京師之時，閹黨余孽上疏誣告朝中東林黨人和袁崇煥“主款誤國，招寇欺君”，極易引起崇禎帝思想和感情的共鳴。

崇禎帝登極不久，后金大饑，銀賤物貴，盜賊繁興，袁崇煥在西夷部落首領(lǐng)的請求下，不顧邊吏反對，開糴于前屯之南臺堡，互市貂參。諜報說明這是為建州解困，以窖米謀攻薊西，而袁崇煥拒不相信。袁崇煥以籠絡(luò)西夷之名，請求互市，崇禎帝也嚴(yán)厲指責(zé)過他：據(jù)報西夷市買貨物，明是接應(yīng)東夷，藉寇資盜。豈容聽許？！你部一面行督撫官，加緊提防，仍著袁崇煥俞安性詳加計度奏。然而，袁崇煥再三堅持，崇禎帝出于多方考慮，便同意了他的請求，但崇禎帝實不放心，便做了明確而具體的要求：西夷通虜，譏防緊要。奏內(nèi)各夷市買于東，明是接應(yīng)，何以制奴？著該督撫嚴(yán)行禁止！其招來屬夷，其有饑?yán)В槊鞑柯涠嗌伲嬁诹吭S換米，不得賣與布帛米糧及夾帶禁品。路將等官，倍加偵察，如有疏違，以通夷罪論處！可后來該部落轉(zhuǎn)手賣米于東夷，東夷繞道蒙古直逼京師，導(dǎo)致天懟人怨。

蒙古各部見明朝正在走下坡路，為自保而腳踩兩只船，暗通后金，尤其是喀喇沁部徹底倒向后金，并將從明朝那里低價買來的糧食提供給后金軍隊，這為后金軍隊大規(guī)模進(jìn)攻明朝提供了軍糧保障。崇禎帝一想到袁崇煥市米以資盜糧，焉能不憤懣。

皇太極率軍大規(guī)模進(jìn)犯明朝國土、危及京師之際，袁崇煥不經(jīng)請示朝廷就擅自率一萬遼東鐵騎星夜兼程趨赴京師，這使崇禎帝想起了袁崇煥誅殺毛文龍也是先斬后奏，內(nèi)心很不是滋味。袁崇煥誅殺毛文龍后，崇禎帝不僅沒有責(zé)備更沒有治罪于袁崇煥，而且還諭示兵部：“朕以東事付督師袁崇煥，固圉恢疆，控御犄角，一切閫外軍機(jī)，便宜行事。島帥毛文龍，懸軍海上，開鎮(zhèn)有年，動以牽制為名，全無事實。剿降獻(xiàn)捷，欺誑朝廷。器甲芻糧，蠹耗軍國……近乃部署夷漢多兵泛舟等州，聲言索餉，雄行跋扈，顯著逆行。崇煥目擊應(yīng)機(jī)，躬親正法，據(jù)奏責(zé)十二罪，死當(dāng)厥辜。大將重辟先聞，自是行軍紀(jì)律，此則決策弭變，機(jī)事猝圖，原無中制。具疏待罪，已奉明諭，乃著安心任事。”但在復(fù)遼不見成效，清軍反倒打上門的嚴(yán)峻形勢下，崇禎帝對袁崇煥的看法不可能不發(fā)生變化。

當(dāng)時滿城謠言四起，盛傳后金賊寇是袁崇煥引來的，城外權(quán)貴也極度不滿，紛紛向朝廷告狀，說袁崇煥名為救援京師，卻聽任敵騎劫掠焚燒民舍，弄得崇禎滿腹狐疑。謠言應(yīng)起于皇太極，他利用袁崇煥與后金議和以及妄殺毛文龍事件而施展反間計，將袁崇煥議和之事大加渲染，廣為擴(kuò)散，并把殺毛文龍稱為袁崇煥向后金討好的舉措，這在當(dāng)時的語境下是很能蠱惑人心的。

袁崇煥對崇禎帝的猜忌之心，渾然不覺。他派出500精騎，潛伏在南海子附近，偕各地趕來的勤王之師，用火炮轟擊皇太極軍營，皇太極慌忙逃遁，京城外圍的局勢趨于平靜。崇禎帝見大勢已定，便派聽命于自己的宦官監(jiān)視行營、掌控京師衛(wèi)戍部隊，之后崇禎帝以議餉的名義，傳袁崇煥入宮，將袁崇煥關(guān)進(jìn)錦衣衛(wèi)的詔獄，理由是袁崇煥誅殺毛文龍、致敵兵犯闕和射傷滿桂。

袁崇煥入獄后，崇禎并沒有誅殺袁崇煥的意思，還想再度擢用，但隨著閹黨得勢，以及袁崇煥曾經(jīng)的所作所為不為朝臣所理解，袁崇煥的處境越來越不妙。袁崇煥出關(guān)督師之前，在朝堂之上曾做出近乎跋扈之舉，逼著各部大臣在皇帝面前逐一表態(tài)，不僅要保障他統(tǒng)領(lǐng)的大軍的物資供應(yīng)，而且在用人調(diào)兵上一任所為，不得掣肘。朝中許多大臣對袁崇煥借皇上重用之機(jī)，要挾需索，得寸進(jìn)尺，最后竟想鉗制言官的所作所為大為不滿。袁崇煥到前線不久，即以對寧遠(yuǎn)軍隊的糧草供應(yīng)不足為由，下令逮捕巡撫畢自肅，當(dāng)著將士的面侮辱他，畢自肅因害怕而自殺。逼死一位正二品的朝廷高官，只因為有皇帝撐腰，朝中大臣連一口大氣也不敢出。袁崇煥又擅殺毛文龍，幾乎得罪了滿朝文武，所以盡讒言者眾，這不可能不影響崇禎的決定。

閹黨極力攻擊東林黨，為欽定逆案翻案，他們將袁崇煥案牽扯到內(nèi)閣大學(xué)士錢龍錫、首輔韓爌、左都御史曹于卞等欽定逆案的主要負(fù)責(zé)人身上，屢屢上疏，捏造事實，勾連誣陷，致使東林內(nèi)閣瓦解。其后，閹黨余孽加緊對袁崇煥落井下石，力圖置他于死地。崇禎三年八月初六日，閹黨余孽又捏造事實誣陷已經(jīng)辭職的錢龍錫“主張袁崇煥斬帥（誅殺毛文龍）致兵，倡為款議以信五年成功之說，賣國欺君，秦檜莫過”。并說錢龍錫接受袁崇煥幾萬兩銀子的賄賂，存放在姻親徐本高的家里。

其實，這是虛妄之言，毫無根據(jù)。袁崇煥清廉為官，對不義之財，“分文不取”，做知縣時，竟無錢處理父親的喪事，靠同事、朋友資助，才湊齊路費(fèi)和喪葬費(fèi)，尤其是他統(tǒng)兵多年，經(jīng)手的銀兩數(shù)以百萬計，可在他離世后，抄家的結(jié)果卻是“家無余資”！

但崇禎帝不進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查核實，卻當(dāng)即給袁崇煥定下“欺藐君父，失誤封疆”的大罪名，限刑部5日內(nèi)查明真相，拿出具體處刑方案。八月十六日，經(jīng)過所謂文武大臣的商議，崇禎帝宣布：“依律磔之。家屬歲十六以上斬，十五以下給功臣家為奴。今特流其妻子兄弟，余不問。”

金庸認(rèn)為崇禎殺袁崇煥的根本原因，不是中了皇太極的反間計，而是兩個人的性格沖突。他的理由是，曹操中了周瑜的反間計，立時醒悟，而袁崇煥從下獄到被殺，長達(dá)八個多月，崇禎不可能不知道這是敵人的“蔣干盜書”，之所以還是要?dú)⒃鐭ǎ菫榱搜陲椬约寒?dāng)初的愚蠢，不肯認(rèn)錯。筆者以為，這不是主要因素，主要因素應(yīng)是崇禎帝說的“欺藐君父”。在崇禎帝看來，擅自誅殺毛文龍、與后金議和、米市資敵、帶兵進(jìn)京，都是“欺藐君父”。同時，崇禎帝死要面子，清軍圍攻京師導(dǎo)致民怨沸騰，使其覺得威信受損，而袁崇煥曾夸下五年復(fù)遼的海口，讓他覺得口惠而實不至，為了嫁禍于人和平息民憤，把袁崇煥當(dāng)做替罪羊而斬殺。

還有一種說法：崇禎帝處死袁崇煥，有一個不可忽視的因素是崇禎帝迷信。崇禎帝曾先后兩次派人察看了袁崇煥的祖墳風(fēng)水，發(fā)現(xiàn)袁氏祖墳山水相映，藏風(fēng)聚氣，氣象萬千，乃虎踞龍盤之地，鳳舞凰鳴之所，皇家陵園不可比擬，而且袁崇煥不難解釋為“袁換崇”，崇禎帝篤信袁崇煥是其列祖列宗的掘墓人，所以決意殺死袁崇煥。此說有些牽強(qiáng)，但也不排除閹黨等政敵、貴戚以此惑亂崇禎帝之心，以促其誅殺袁崇煥的可能。

史書中有一段話，可以看出袁崇煥自身存在的問題：天啟六年(1626年)三月，明廷重新設(shè)立遼東巡撫，并以袁崇煥擔(dān)任，魏忠賢派其黨羽劉應(yīng)坤、紀(jì)用一同前來鎮(zhèn)守，袁崇煥上疏請求將其調(diào)離，但遭到拒絕，明廷又加袁崇煥為兵部右侍郎，子孫世蔭錦衣千戶。 但不久之后，袁崇煥解了寧遠(yuǎn)之圍，逐漸驕橫起來，與大將滿桂鬧不和，于是袁崇煥上疏請求將滿桂調(diào)往別處，明廷于是召滿桂回朝。經(jīng)略王之臣奏書請求留住滿桂，袁崇煥又因此與王之臣鬧不和。明廷擔(dān)心這兩個人鬧矛盾會影響大事，于是將兩人分開，王之臣督關(guān)內(nèi)，袁崇煥守關(guān)外。

袁崇煥固然有任性、褊狹、自負(fù)的地方，處理一些問題也缺少深思熟慮，但總的來說，他長于謀國，拙于謀身，他的忠心與能力，對抵御后金的重要作用，不可否認(rèn)。袁崇煥、孫承宗是崇禎初年經(jīng)略遼東的衛(wèi)霍之才，東林內(nèi)閣是崇禎帝重振洪武雄風(fēng)的重要班底，但由于袁崇煥案，東林內(nèi)閣垮臺，閹黨余孽得勢，袁崇煥被冤殺，孫承宗被迫辭官，不僅關(guān)外明軍從此一蹶不振，大明江山也開始動搖。

梁啟超說：“使督師以前而有督師其人者，則滿洲軍將不能越遼河一步，使督師以后而能有督師其人者，則滿洲軍猶不能越榆關(guān)一步，故袁督師一日不去，則滿洲萬不能得志于中國，后金軍之處心積慮，以謀督師宜也。而獨(dú)怪乎明之朝廷自壞長城，為敵復(fù)仇，以快群小一日之意見，而與之俱盡，古今冤獄雖多，語其關(guān)系之重大，殆未有袁督師若者也。”“若夫以一身之言動、進(jìn)退、生死，關(guān)系國家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。有之，則袁督師其人也。”在梁啟超看來，袁崇煥是國家進(jìn)退安危系于一身的關(guān)鍵人物，崇禎帝處死袁崇煥是自毀長城，為敵復(fù)仇，制造了千古奇冤，預(yù)示后金將得志于中國。崇禎帝在處理袁崇煥問題上何其愚蠢！

崇禎末年，新樂侯劉文炳曾在京城將破之時，對崇禎發(fā)肺腑之言，“陛下雖有圖志之心，然無納諫之量，往往對臣下太嚴(yán)，十七年來大臣因言論忤旨，遭受廷杖、貶斥、賜死之禍屢屢，臣子上朝，一見皇上動問，戰(zhàn)栗失色。如此安能不上下壅塞？陛下以英明之主，自處于孤立之境，致有今日天崩地坼之禍！”崇禎的薄情寡恩導(dǎo)致上下壅塞，國無良策，這是可怕的。更可怕的是，袁崇煥蒙冤死后，眾多將領(lǐng)開始信奉“影子哲學(xué)”，不將勝勇追窮寇，使賊寇總能絕處逢生，死灰復(fù)燃，甚至越剿賊寇越多，終致大明人亡政息。

何謂“影子哲學(xué)”？眾多將領(lǐng)只把自己看作是大明天下的影子，影子的物理特征是，太陽在正午的時候，影子便會在充盈著燦爛光輝的天地間消失，而在沉沉黑夜完全籠罩天地時，影子也將無蹤無跡。影子，無法存在于最光明與最黑暗的天地間。左良玉、吳三桂、賀人龍等將領(lǐng)往往在即將勝利的緊要之時或京師岌岌可危之際，心猿意馬，瞻前顧后，錯過殲敵或救援的時機(jī)，原因正在于此。

人們對崇禎皇帝吊死煤山是很同情的，因為他兢兢業(yè)業(yè)，勤奮儉樸；因為他臨死前還修書“反賊”勿傷害百姓；因為他寧死不肯茍活的剛烈性格和氣節(jié)。史書記載：崇禎下旨停江南織造，自己用的器物都是木頭鐵器。他把全部的內(nèi)帑都用來充當(dāng)軍餉，他寵愛的田妃墓葬里的金銀器都是銅鐵，萬年燈只有上面兩寸是油。每每讀到這些文字，聯(lián)想到崇禎王朝竟會土崩瓦解，總會讓人掩卷長思，黯然神傷。魯迅說，可憐之人必有可恨之處，崇禎的可恨之處，在于他殺死了熟諳軍事、忠勇兼?zhèn)洹医ㄆ婀Φ囊淮麑⒃鐭ā?/p>

人的一生會犯許多錯誤，但有的錯誤一次也不能犯。但一次都不能犯的錯誤，崇禎皇帝卻犯了幾次：

其一，崇禎帝多疑固執(zhí)、刻薄寡恩，捕殺“進(jìn)退一身關(guān)社稷”的邊關(guān)大將袁崇煥，就犯了無可挽回的彌天大錯。袁崇煥之死，不僅僅是一個王朝的悲劇，也不僅僅是一個民族的悲劇，更大程度上是人性的悲劇。

其二，崇禎帝的輕率決定，使明軍喪失了全殲農(nóng)民起義軍主力的絕佳機(jī)會。崇禎七年（1634）正月，廷議諸鎮(zhèn)撫事權(quán)不一，宜設(shè)大臣統(tǒng)之，乃擢奇瑜兵部右侍郎兼右僉都御史，總督陜西、山西、河南、湖廣、四川軍務(wù)，專辦流賊。陳奇瑜不負(fù)崇禎帝厚望，“楚中屢捷，一時大盜幾盡，其竄伏深山者，臣督鄉(xiāng)兵為向道，無穴不搜，楚中漸有寧宇。”隨后，陳奇瑜率部一路追擊，其他各部傾力圍堵，終于將高迎祥、李自成等農(nóng)民起義軍主力重重圍困于興安縣車廂峽。峽四山巉立，中亙四十里，易入難出。農(nóng)民軍一入峽口，即遭到地方武裝的襲擊，或壘石斷路，或投石飛擊，或縱火燒林，農(nóng)民軍損失慘重。適逢陰雨連綿，農(nóng)民軍處境困難，弩解刀蝕，衣甲浸，馬蹄穿，人饑馬乏，死亡過半。如果陳奇瑜能合兵進(jìn)擊，可望全殲。足智多謀的李自成等見勢絀，用其黨顧君恩謀以重寶賄太監(jiān)監(jiān)軍楊應(yīng)朝及奇瑜左右將帥，偽請降。結(jié)果，詐降成功。愚蠢的崇禎帝竟然詔令陳奇瑜，勒令高迎祥、李自成率舊部六萬余人，火速開往漢南一帶，限期剿滅張自忠部，以立功自贖。起義軍脫離險境后，會合其他義軍，盡殺安撫官五十余人，攻掠諸州縣，關(guān)中大震。本來已陷入絕境的起義軍，卻因為崇禎帝的輕率決定而起死回生，從而留下了亡明的禍根。其最終結(jié)果是，崇禎王朝江山變色，社稷易幟，人亡政息。

其三，崇禎帝死要面子，在大順軍進(jìn)逼京師之前不遷都，在大順軍即將圍攻京師之時拒絕和談。在大順軍進(jìn)逼京師之前，崇禎帝本來有機(jī)會遷都至江南，調(diào)整軍事戰(zhàn)略，整合大明軍隊，領(lǐng)導(dǎo)平寇退敵。但皇上死要面子，不肯先說出遷都的主張，而大臣怕將來背黑鍋，也緘默不語。結(jié)果君臣坐以待斃。雖說崇禎帝錯過了遷都或者說南逃的機(jī)會，但還有生路和東山再起的機(jī)會，可惜崇禎帝自愿放棄了。

崇禎十七年三月十六日，李自成的大順軍即將進(jìn)攻北京城。李自成派早已在城外投降的太監(jiān)杜勛向崇禎帝傳達(dá)他的談判條件：明王朝割讓出西北一帶，分國而王，并犒賞大順軍白銀百萬兩，大順軍從此以后可為朝廷內(nèi)遏群寇，尤其是能夠用精銳軍隊幫助明王朝抵制遼藩，但大順國王不奉明朝皇帝的召覲。

李自成提出和談，絕不是心血來潮，而是深思熟慮的。如果李自成當(dāng)了皇帝，他就成了眾矢之的：一是明軍。當(dāng)時在南方還有左良玉等的數(shù)十萬軍隊，北方還有吳三桂的3萬守關(guān)部隊，以及散布在北方的零星部隊。二是張獻(xiàn)忠的農(nóng)民起義軍。三是清軍。防范和抵御強(qiáng)大的清軍入侵的責(zé)任落在了李自成的肩上。

同時，由于兵連禍結(jié)，造成北方和中原滿目瘡痍，民不聊生，如果大順軍貿(mào)然攻下北京城，擒獲或誅殺崇禎帝，改朝換代，那么，李自成就得把北方和中原這個沉重而破爛的包袱背在身上，深陷泥淖難以自拔。而在明朝控制下的長江以南的廣大地區(qū)則會獨(dú)立，形成南北對抗之勢，大順軍與南明軍隊的較量將是曠日持久的。曠日持久的戰(zhàn)爭，消耗的是財力，顯然對大順政權(quán)不利，因為大順政權(quán)統(tǒng)治的北方和中原，經(jīng)濟(jì)衰敗，危機(jī)四伏，而明軍固守的東南地區(qū)較為富庶，有利于明軍的生存和發(fā)展。

在當(dāng)時誰坐在崇禎帝的龍椅上，誰就極有可能步崇禎帝的后塵。顯然，當(dāng)皇帝沒有當(dāng)“西北王”把握和安穩(wěn)。面對現(xiàn)實，著眼長遠(yuǎn)，李自成只能退而求其次。

危在旦夕的崇禎帝無論是出于真心還是假意都不妨答應(yīng)李自成的和談條件，以獲得喘息的機(jī)會。可惜，崇禎帝死要面子，錯失良機(jī)，沒有通權(quán)達(dá)變，最終毀了自己和大明王朝，也毀了李自成和大順政權(quán)，導(dǎo)致滿清入主中原。